电视上的性和暴力如何影响孩子?

在泰卢固演员纳尼和萨古鲁的对话中,萨古鲁回答了一个问题,关于呈现暴力和性的电影和电视节目越来越受欢迎,以及是否有必要对此进行更多的控制。

在泰卢固演员纳尼和萨古鲁的对话中,萨古鲁回答了一个问题,关于呈现暴力和性的电影和电视节目越来越受欢迎,以及是否有必要对此进行更多的控制。

我记得在七十年代有一些电影——印度电影,我大部分没看过,但人们曾经告诉我,有一些演员被称作强奸专业户。

看,社会上有暴力——你不必隐藏它。但你在颂扬它吗?还是在以一种人们会说“这不对” 的方式展示它?

提问者:您好,萨古鲁,我不知道您是否听说过《神圣游戏》这个电视剧,它很有名,或者说臭名远扬。它有很多性和暴力的内容。那么,您觉得应该给艺术和娱乐那么大的空间吗,还是这类电视剧在当今一代人中非常有名和流行令人感到不安呢?

Sadhguru(萨古鲁):如果我理解得正确,你在问为什么一个描绘了那么多暴力和性的东西,为什么它会这么流行,或者说为什么我们应该允许它发生。是这个问题吗?

提问者:或者说,在艺术上应该允许它,它是可以在艺术中存在的。

Sadhguru(萨古鲁):看,回答这个问题的风险在于,如果你回答这个问题,马上就会有人认为自己的对错观可以强加于他人。这没有用——在一个自由社会是没有用的。与此同时暴力——在电影里的极端暴力以及非常粗俗的……性通常意味着,通常一位女士被一种未必友好的方式对待。我记得在七十年代有一些电影——印度电影,我大部分没看过,但人们曾经告诉我,有一些演员被称为强奸专业户。每一部电影里,都得有一场强奸。有段时间它几乎成了一个标准。所以所有那些小时候看过这种电影的人——因为不需要成年人证明,人人都能去看,他们以为这就是对待女人的方式。现在当街头发生强奸,为什么你会感到意外,我想问?我们培养了他们。

总而言之,电影院也许是一个商业企业,但像这样它在社会中有深远的影响。看,在其它国家,人们看电影,回家,就忘掉了。在这里不是这样,我们甚至选举影星参政!因为电影不是电影,电影在这个国家更胜现实。所以当情况如此,我认为电影的制作应该更负责任。我们到底在试图创造什么?如果你试图从外在去控制,它会变得很丑陋。如果人们用尽一切手段挣钱,不惜牺牲社会,那绝对很丑陋。

所以我不知道这部电视剧是什么,因为我从来没时间去看那东西。无论是什么,我不知道是在什么情况下,看,社会上有暴力——你不需要把它藏起来,你可以展示它,社会上有性——你不需要把它藏起来,你可以展示它。但你在颂扬它吗?还是在以一种人们会说“这不对”的方式展示它?你展示强奸,因为它发生了。当人们看到它,他们必须说:“这不对。”如果他们认为:“哇哦,就该这样。”那你创造的是怎样的社会?

所以,这类问题已经多次以不同形式出现在我面前。我认为人们藏在艺术背后,我很抱歉,如果我……如果我说错话。

纳尼:没有,没有。

Sadhguru(萨古鲁):人们藏在艺术这个词背后。如果这是艺术,它就不应该这么商业化。你在做生意,而你称之为艺术。这里面也许有一些艺术性,我们欣赏它。但在我们长大的时候,有段时间,有艺术电影,也有商业电影。现在没有这些东西,商业电影就是艺术。所以,制作商业电影本质上是为了赚钱——有人投资来赚钱。商业没有错。因为……商业没有错——一个国家的商业需要在所有层面上发展。

所以娱乐也是商业,这是可以的。如果它是商业,那就必须被管控。必须有适当的……对每种商业,社会上都有某种程度的管控,不是吗?然而在这个社会,你不能为酒做广告。他们会展示着酒瓶,然后说唱片和音乐。今天每个人,至少很多人,大部分人都有喝酒,但我们仍然有底线——是不是?

纳尼:气泡水。

Sadhguru(萨古鲁):气泡水,这没问题。但唱片和音乐——这是怎么来的,我不知道。无论如何,我想说当我们看到它会在很大程度上影响社会的时候,就有管控。所以如果一样东西会影响到社会,必须有某种管控。最好这自我管控是由自己施加的,而不是由政府机构强制执行的,因为那样它就变味了——它会变得很丑陋,一个对此一无所知的人。这不是在于决定哪些应该看、哪些不该看,而是在于“我们想让社会走向哪里?”

现在,我不知道这部电视剧。我一直在讲关于所有的——什么——电子游戏,一个五岁的孩子享受射杀他人,这是他唯一玩的游戏——他喜欢不停地开枪杀人、杀人、杀人。在屏幕上,这很好,因为不会把血溅得到处都是,没关系——在屏幕上血溅出来,但没关系。现在当他十八岁了,他不想来把真的吗?嗯?

听众:是的。

Sadhguru(萨古鲁):在美国,这些学校枪击案正在发生。人们以为这是一个美国现象,不,不,不,如果在印度家庭里有枪,这也会发生的。哈喽?你以为不会发生?在美国,家家户户都有超过一支武器,好吗?几乎家家户户,都有超过一支武器——最少,至少有一把猎枪和一把手枪,一定有。

纳尼:我们给孩子们玩具枪。

Sadhguru(萨古鲁):不是那个。我说的是真正的武器。

纳尼:是的。

Sadhguru(萨古鲁):所以那里有机会(用枪),所以它只在美国发生。但如果在印度家庭里有武器,即便在这里,孩子也一定会射杀彼此。当情绪被点燃,你就想要开枪,不是吗?所以如果从四岁、五岁开始,你就在练习如何射杀他人,当你到了十六岁、十七岁、十八岁,难道你不想来一把真的吗?难道你不想看到一些真正的血吗?我没觉得有什么不对。如果你培养你的孩子在屏幕上不断这样做,如果他真的做了,你有什么好说的?或者如果他的朋友真的做了,他射杀了你的孩子,你有什么好说的,我在问?因为你必须明白特定的行为会带来特定的结果,这必须由创造这些东西的人负责任地处理。如果你事事都讲法律,社会将变得丑陋,政府管不了这些事,人们应该管好。

所以如果有人制造了这样的东西,人们不该去看。但相反,他们都想要去看。所以,他们在某种程度上享受它,不是吗?今天你看所有的好莱坞电影,和以前不一样了——以前他们也射杀,但现在变成——子弹射入,脑浆飞溅,然后还有回放,慢动作再来一遍,溅得到处都是——人们在享受它啊!一旦你享受这些东西,街头暴力就无法避免。只是进程问题,不是吗?

所以我们想创造怎样的社会?所有那些对社会有重大影响的人们,无论是艺术家、政治家、媒体人、灵性领袖、还是宗教领袖,无论谁有影响力,他们都必须审视自己,看看“我们的行动会带来怎样的结果?”这些责任必须承担起来!(掌声)

精选导读

如何为孩子的成功提供支持

如何保护你的孩子免受社交媒体的负面影响

原文链接:https://youtu.be/xAIHhymFxNY

转载请注明出处:https://www.ishayoga.net/society/%e7%94%b5%e8%a7%86%e4%b8%8a%e7%9a%84%e6%80%a7%e5%92%8c%e6%9a%b4%e5%8a%9b%e5%a6%82%e4%bd%95%e5%bd%b1%e5%93%8d%e5%ad%a9%e5%ad%90%ef%bc%9f/

(1)
上一篇 11月 3, 2022 7:21 上午
下一篇 11月 4, 2022 6:22 上午

相关推荐

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。

分享本页
返回顶部